Борьба с фейковыми новостями с помощью искусственного интеллекта.

Цифра из тех, что отключают у читателя счётчик: миллионы аккаунтов звучат как доказательство масштаба, а не как повод проверить, кто считал и по какой методике. Разбираем по частям.

Вьетнам: инструмент и кейсы

По данным A05, в стране ежегодно фиксируют от 100 до 180 тысяч фейковых новостей. В 2025-м число онлайн-мошенничеств упало более чем на 30%, но совокупные потери всё равно превысили 6 триллионов донгов. Источник — пресс-релиз силового ведомства, без ссылки на первичную статистику. Фиксируем как повод, а не как доказанный факт.

Конкретные эпизоды из того же релиза. Начало января: отдел PA05 в Ханое нашёл видео с «человеком на гигантском питоне в озере Хоан Кием». Автор — пользователь Facebook под ником NHA, 1976 г. р., район Тханьсуан — сознался, что собрал ролик через ИИ ради просмотров. Середина апреля: другой аккаунт, NTD, 2005 г. р., район Хоангмай — выложил сгенерированную картинку «мужчина потерял сознание на заправке» к посту о ценах на бензин. Замначальника отдела 3 A05 майор Фам Кхань Хоа в интервью «Строительной газете» признаёт: современные модели имитируют изображения, голоса и движения с такой точностью, что отличить подделку «по нескольким визуальным признакам» почти невозможно. Подполковник, доктор Дао Чунг Хиеу называет главный мотив — материальная выгода.

Проверяем логику. Если сам представитель силового ведомства говорит, что визуальный контроль не работает, привычные «посмотреть на руки и тени» уже бесполезны. Маркеров для обывателя почти не осталось.

Инфраструктура и идеология

Второй сюжет — из соседнего региона. По данным UA.NEWS, Служба госбезопасности Грузии возбудила дело по статье о саботаже: в соцсетях через сеть бот-аккаунтов, координированных из-за рубежа, распространялись ложные сообщения о том, что «грузинские гиды бросали российских туристов в лесу» и «в кафе портили еду». По версии спецслужб, эти публикации подхватило крупное иностранное онлайн-издание с многомиллионной аудиторией; скриншоты пошли по Telegram-каналам, связанным с российскими силовыми структурами. Следователи устанавливают организаторов и источники финансирования.

Сравниваем механику с вьетнамской. Генерация контента — через ИИ или бот-сети. Дальше — подхват крупной площадкой. Дальше — репост в закрытых каналах. От читателя требуют поверить не факту, а настроению: «отношение плохое». Цифр нет, доказательств нет — есть эмоциональный шум.

Издание «Аргументы Недели» публикует заголовок: глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв предупредил об идеологии, заложенной в искусственный интеллект. Полного текста в открытом доступе нет — только заголовок. Формулируем осторожно: тезис озвучен, но содержательной расшифровки пока не было. Это уже третий слой — не инструмент и не инфраструктура, а философия, вшитая в саму модель.

Что проверять на практике

• Пресс-релиз силового ведомства — это интерпретация, а не первоисточник. Ищем исходные цифры.
• «Крупное иностранное издание» — маркер, не доказательство. Проверяем, публиковало ли оно материал и в каком виде.
• Telegram-канал с любой аффилиацией — не источник факта, а канал распространения. Минимальный набор: архивная копия, скриншот с датой, метаданные файла.

Правило работает одинаково и для громких фейков, и для сообщений о новых правилах спонсорской помощи белорусским медучреждениям: сначала первоисточник, потом эмоция.