Экономика перед выборами: как манипулируют статистикой рынка труда

Цифры в контексте

Именно вокруг этой пары цифр сейчас строится очередной акт предвыборной истерики за полтора месяца до промежуточных выборов в Конгресс. На фоне ленты с паническими прогнозами про «конец Америки» разбираем, что именно нам предъявляют в качестве доказательной базы — и где у неё прорехи.

Историческая привязка — первое, что требует любая уважающая себя проверка. Согласно тем же данным Fox4 со ссылкой на Бюро статистики труда, в августе 2010-го, сразу после Великой рецессии, безработица была 9,6%, а занятость упала на 54 000. В 2014-м — 6,1% и плюс 142 000 рабочих мест в августе. В 2018-м — 3,9% и плюс 201 000. В 2022-м — 3,7% и плюс 315 000. Текущие 4,1% гораздо ближе к сильным рынкам 2018 и 2022 годов, чем к кризису 2010-го. Это не катастрофа — это точка отсчёта.

Но тыкать пальцем в один процент — значит недоговаривать. В июле, по данным того же выпуска, занятость снизилась в местных органах власти, образовании и розничной торговле; рост дало только здравоохранение. Свежий JOLTS, как его цитирует Fox4, фиксирует 7,3 миллиона открытых вакансий по стране, однако число наймов в профессиональных и бизнес-услугах упало на 188 000. Работодатели не разоряются — они просто нанимают осторожнее. Рынок не схлопывается, он остывает.

Разрыв между цифрой и настроением

Здесь начинается самое интересное. По данным июльского опроса Pew Research Center, приводимого Fox4, 29% зарегистрированных избирателей назвали экономику главной темой для обсуждения с кандидатами в Конгресс; 15% из них конкретно указали на стоимость жизни. 66% очень обеспокоены ценами на продукты и потребительские товары, 64% — жильём, 69% — медициной, 56% — бензином. Человек может иметь работу и при этом чувствовать, что его зарплата не успевает за расходами. Низкая безработица не равна хорошему настроению — и это не противоречие, а точная диагностика текущего момента.

Что с этим делать

Данные не подтверждают ни «кадрового кризиса» в духе пост-рецессии, ни безоговорочного бума. Когда очередной политик или телеграм-канал начнёт тыкать в одну-единственную цифру — требуйте вторую, третью и историческую привязку. Сравниваем с архивными копиями BLS и JOLTS, читаем оригинал опроса Pew, а не его пересказ в три абзаца. Один процент — это не экономика. Это заголовок.