infonebpress.

Отделяем факты от медийного шума

Колонку ведёт Денис Архипов

Новость

Фейк о выборах в Берлине: как распознать постановочное видео с бюллетенями

По данным расследования DW Fact Check, на этой неделе по соцсетям разошёлся ролик, в котором мужчина канцелярским ножом вскрывает почтовые конверты и портит «бюллетени за AfD» на берлинских выборах — голоса за ХДС Мерца при этом якобы остаются целыми.

Денис Архипов, Аналитик данных и фактчекер·обновлено 19 сентября 2026 г.

Фейк о выборах в Берлине: как распознать постановочное видео с бюллетенями

Это показательный случай того, как детальная имитация подменяет собой доказательство, а скорость распространения важнее подлинности.

Где у съёмки прорехи

На первом кадре макет бюллетеня совпадает с официальным образцом для округа Шпандау 2, который публично доступен в сети. Дальше начинаются несовпадения — именно те, которые DW разобрал по элементам.

Главный голос проверки — глава берлинского избиркома Штефан Брёхлер. По его оценке, документы в кадре не имеют отношения к настоящим берлинским бюллетеням. Конверты не совпадают с официальными, способ их запечатывания вызывает вопросы, а на мусорных баках на заднем плане красуется «берлинский медведь» — символ, который избирком Берлина на урнах никогда не использовал.

Как устроена настоящая процедура

В почтовый пакет по регламенту берлинских выборов входят: подписная декларация («Wahlschein»), два конверта и два бюллетеня — серо-голубой для городской палаты и оранжевый для районной. К выборам 20 сентября берлинцы получают оба.

В ролике мужчина вскрывает красный конверт, достаёт белый, и подписной декларации там нет — а без неё голос недействителен в принципе. Затем он извлекает лишь серо-голубой лист. По трём подряд вскрытым конвертам — необычная концентрация «неполных» пакетов, причём ролик не показывает явно содержимое второго конверта. По выводу Брёхлера, можно исключить, что в кадре оказались настоящие берлинские документы — ролик явно призван дискредитировать почтовое голосование.

Что с охватом и что делать нам

К моменту разбора один из постов собрал около 327 тысяч просмотров на X. Всего DW проверило больше десятка публикаций с почти одинаковыми подписями — типичный паттерн копипаста, а не органического интереса. Один из аккаунтов, распространявших съёмку, ранее уже попадал в поле зрения проверяющих.

Минимальный чек-лист при встрече с таким контентом: открыть первоисточник — официальный образец бюллетеня и описание почтового пакета на сайте избиркома; сверить детали конвертов, печатей и символов; запросить комментарий у того, кто отвечает за процедуру, а не у тех, кто делает перепост. Проверяем, сравниваем, находим — и только после этого решаем, стоит ли вообще делиться.