Full Fact разоблачил сгенерированные ИИ фейковые снимки протестов в Портсмуте

Громкие снимки протестов в Портсмуте оказались нейросетевым мусором — вот как это удалось вычислить

Сгенерированные нейросетью картинки были поданы как документальное свидетельство протестов против нелегальной миграции, но не имеют к реальной хронике никакого отношения. Проверяем — и показываем, на что именно среагировали эксперты.

Протесты были. Снимки — нет

Событие как таковое действительно произошло: 6 сентября сотни протестующих перекрывали дороги после того, как около 140 мигрантов были доставлены на паромную переправу в Истни. Люди прибыли через Ла-Манш на одной маленькой лодке с побережья Нормандии — западнее обычных маршрутов. Их доставили автобусами в Кент, где обрабатывают прибывающих. Реальные кадры протестов опубликовали крупные СМИ.

Но в тех же самых тредах начали всплывать две конкретных картинки, которые с ними путали — или намеренно подмешивали. На одной: толпа с флагами в окружении полиции. На другой: люди в балаклавах стоят на пляже с транспарантом. Обе — фейк.

Что конкретно выдало подделку

Full Fact зафиксировал сразу несколько индикаторов. Первый — самый надёжный: на обеих картинках обнаружен SynthID — невидимый цифровой водяной знак, который нейросети оставляют на сгенерированном контенте. Это не предположение, а прямое указание инструмента.

Второй — визуальные артефакты. На снимке толпы у некоторых людей лица размыты — классический признак генеративной модели. А главное: на заднем плане видно основание башни Spinnaker Tower, местной достопримечательности. Оно окрашено в синий цвет. В реальности башня сейчас целиком белая. Это легко проверяемый факт, и нейросеть его просто не знала.

На второй картинке — пляжный сценарий с транспарантом «PATRIOTIC PLATFORM Portsmouth: Day 2 — WE'LL DO WHAT THEY WON'T». Вокруг — надпись на вывеске, которая выглядит как осмысленный текст, но при ближайшем рассмотрении оказывается бессмысленным набором символов. Это частый баг генеративных моделей: они создают что-то, что выглядит «как текст», но не имеет смысла. Частицы лиц в лодке на том же кадре тоже размыты.

И третье: геолокация. Обе картинки не совпадают с местом, где проходили реальные протесты.

Почему это важно

Многие пользователи восприняли картинки за чистую монету — хотя часть комментаторов всё же заподозрила подделку. Full Fact классифицировал заявление как искажённое: изображения не просто неточные, а целенаправленно созданные нейросетью и поданные как документальные.

Механизм знакомый: реальное событие существует, но визуальный ряд, который его «подкрепляет», — фейковый. Зритель видит картинку, она попадает в эмоциональный контекст — и критическое восприятие отключается. Приём не новый, но генеративные инструменты резко удешевили и ускорили производство таких подделок.

Что можно проверить самостоятельно: смотреть на мелкие детали — лица, тексты, надписи, узнаваемые архитектурные объекты. Искать совпадение локации. И помнить, что даже если событие реально, конкретная картинка к нему может быть полностью выдуманной — просто потому, что в эпоху нейросетей создание «подтверждения» в визуальной форме стоит ровно ноль рублей и занимает минуты.