Гибридные угрозы — новая реальность для объектов КИИ

Цифры, которые нужно сверять

Базовый набор — три показателя. «Примерно четыре значимых для национальной безопасности киберинцидента в неделю» — RUБЕЖ ссылается на Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC), но через пересказ TechRadar. Формулировка «значимый для нацбезопасности» в открытых отчётах NCSC не используется: там другая классификация, и проверить корректность цифры без прямого обращения к агентству нельзя.

«Более чем двукратный рост инцидентов с дронами за год» — источник тот же, методика не раскрыта. Считались ли все наблюдения дронов рядом с объектами или только подтверждённые случаи вмешательства, из материала непонятно. Без этих уточнений рост остаётся заголовком, а не показателем. «95% мирового трафика по подводным кабелям» — цифра, кочующая между отчётами; конкретной ссылки в RUБЕЖ нет, для сверки нужно идти в TeleGeography или материалы МСЭ, и даже там это оценка, а не замер.

«Гибридность» как риторическая рамка

Второй материал — Ria-m.TV — работает по той же схеме, только в политическом контексте. Польский министр-координатор спецслужб Томаш Семоняк в эфире RMF FM называет происходящее «информационной войной на значительно более высоком уровне», рассуждает о «мечте России» максимально разжечь напряжение между Польшей и Украиной и о «резком усилении активности вражеских интернет-ресурсов». Это позиция действующего чиновника, а не результат исследования — у неё другая функция, чем у данных.

Конкретный блок — заявление Агентства внутренней безопасности Польши (ABW) о том, что «российские кураторы пытаются скрытно использовать украинских соискателей убежища». Здесь уже не риторика, а оперативное утверждение спецслужбы. Верифицируется независимо только через официальные публикации ABW и собственные расследования крупных СМИ. На момент выхода материала ссылок на конкретные дела в открытом доступе не появилось.

Что делать читателю

Прежде чем пересказывать новость дальше, проверяем три вещи. Есть ли у цифры первоисточник и действительно ли её озвучивала названная организация. Открыта ли методика — что именно считали и как. И кто спикер: руководитель спецслужбы в эфире — это позиция, а не данные.

В этом же материале RUБЕЖ есть практический блок — комментарий директора департамента методологии информационной безопасности «Ростелекома» Михаила Савельева. Его рекомендации конкретны: резервные каналы связи на случай повреждения основных, безопасный доступ дежурных смен во время воздушной опасности, проверка кандидатов при приёме на работу. Это часть материала, которую можно использовать по назначению — минуя слово «гибридный» в каждом абзаце.

Если хотя бы по одному пункту материал не проходит, его стоит держать как повод для собственного разбора, но не выдавать риторику за факт. Иначе «гибридная угроза» будет приходить к вам через каждую новостную ленту — причём в основном через ту её часть, по которой передаются заголовки.