«Программы партий часто не читаются избирателями»: калининградский эксперт — о старте предвыборной кампании

«Программы партий часто не читаются избирателями» — эту фразу калининградского политолога Михаила Берендеева сейчас разносит «Клопс» и ряд региональных лент как готовую характеристику всей избирательной кампании 2026 года. Звучит как инсайт от человека «в теме», но проверим первоисточник и посмотрим, что за этим тезисом стоит на практике.

Откуда цитата и где её границы

Берендеев — кандидат социологических наук, доцент БФУ им. И. Канта, эксперт Общественного штаба по наблюдению за выборами в Калининградской области. Его развёрнутый комментарий приводит издание «Клопс» со ссылкой на доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций «Процесс выдвижения на выборах 2026 – оценка электоральной динамики».

По данным самого комментария: заверены списки 11 партий по федеральному округу, в 225 одномандатных округах документы подали 1717 кандидатов (1635 от 11 партий и 80 — в порядке самовыдвижения), в среднем около восьми человек на округ. Эксперт отдельно подчёркивает «серую зону» — 34% не определившихся избирателей, многие из которых принимают решение прямо на участке, и новый фактор: подрастающих «зумеров» и поздних «миллениалов» с высоким политическим абсентеизмом. Никакой ссылки на конкретное исследование читаемости партийных программ в тексте нет — это экспертная оценка, а не социологический замер. Об этом стоит помнить, когда цитату вырывают из контекста.

Методичка есть, программы пока нет

Второй источник — federalcity.ru — добавляет деталь, которая картину удачно подсвечивает. У «Единой России» уже есть 49-страничное пособие «Из кандидатов в депутаты» с практическими рекомендациями: работать не агитацией, а постоянной коммуникацией, не уходить от неудобных вопросов, в пятницу — первый день голосования — максимально мобилизовать своих. Там же — сборник «Дюжина жёстких вопросов» и инструкция на случай нехватки рациональных аргументов: переключаться на эмоциональную связь, брать проблемы на личный контроль, «встретиться без галстука» и проверить кран в подъезде.

А вот опубликованной «Народной программы» ещё нет. По данным federalcity.ru, итоговый документ должны принять 22 августа на втором этапе съезда партии — менее чем за месяц до единого дня голосования. То есть тезис «программы не читают» совпадает с наблюдаемой ситуацией: у крупнейшей партии страны на старте кампании нет финального документа с обязательствами и сроками.

Что здесь проверить и с чем работать дальше

Если в ленте попадётся пересказ этой цитаты без указания источника — это красный флаг. Корректная атрибуция цепочки: издание «Клопс», комментарий М. Берендеева, доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций. Никаких иных социологических данных о читаемости программ в публикации не приводится — это позиция одного эксперта, оформленная как заголовок.

Полезный приём на будущее: рядом с фразой «избиратели не читают программы» ищите цифры — явку на прошлые выборы, долю неопределившихся, данные социологических служб. У Берендеева такая опора есть (65% определившихся, 34% «серая зона»), и именно она делает его оценку не голословной. А отсутствие у «Единой России» финальной программы к началу августа — уже проверяемый факт, а не экспертное мнение: достаточно дождаться 22 августа и посмотреть, что именно опубликуют. До этой даты любые пересказы «программы партии» — это пересказ черновика или методички, а не документа, за который можно спросить результат.