Риски для свободы слова в новом Гражданском кодексе
Верховная Рада готовит ко второму чтению проект нового Гражданского кодекса (законопроект №15150), и вот уже в сеть утекает тревога: документ угрожает свободе слова.
Денис Архипов, Аналитик данных и фактчекер·обновлено 01 июля 2026 г.
Три пункта, которые беспокоят IPI
Разбор показывает, что критика строится вокруг нескольких ключевых положений проекта. Первое — отсутствие явных гарантий защиты для разоблачителей коррупции от исков о возмещении ущерба. По сути, источники журналистов могут оказаться без юридического прикрытия. Второе — так называемое «право на забвение». IPI предупреждает, что его можно трактовать как основание для требования удалить архивные журналистские материалы, сославшись на утрату ими общественного интереса. Третье — расширенное понятие «конфиденциальности переписки». Оно предлагается не только для физлиц, но и для компаний и госорганов. На практике это может существенно ограничить возможность публиковать утечки документов, касающихся коррупции или деятельности власти.
Контекст и статус документа
Важно зафиксировать стадию процесса. Новую редакцию кодекса поддержали в первом чтении 28 апреля 2026 года. Сейчас идет подготовка ко второму чтению, и именно на этом этапе критические замечания от правозащитных и медийных организаций становятся ключевыми. IPI не просто выразил озабоченность, а призвал парламент «изъять или существенно доработать» спорные нормы. Отдельно организация поддержала оговорку Совета Европы по нормам, требующим согласия на использование имени или изображения, отметив, что это осложнит работу с открытыми госданными — основой для многих расследований.
Что это на самом деле — фейк или реальная угроза?
Давайте разберём механику. Мы имеем не слух, а позицию авторитетной международной структуры (IPI), основанную на тексте проекта закона. Источники (socportal.info, Vesti Ua) ссылаются на её пресс-службу. Опасения носят конкретный, прагматичный характер: перечисляются статьи проекта и их потенциальное юридическое применение. Это не истерика, а сигнал к действию. Окончательная редакция кодекса — это всегда результат лоббирования и дискуссий. Сейчас, до второго чтения, — тот самый момент, когда давление общественности и медиасообщества может повлиять на формулировки. Поэтому главный вывод не в том, что «свободу слова уже отменили», а в том, что в текущей редакции проекта заложены риски, которые профессиональное сообщество считает критическими. Отслеживаем, будут ли эти нормы изменены.